22-23 мая 2019 г.

Часть 38.

Кульминационное Звучание Темы-Мыслеобраза о Взаимодействии Души с Душой и о межличностном взаимодействии людей (1)

**Вложенный Мыслеобраз** Мыслеобраз о противоположности двух подходов - научного и духовного, материалистического и интуитивного (1)

Любая наука, научный подход и метод - это мой антипод по причине наших противоположных Систем Координат и инструмента познания Реальности

Противоположность моей Системы Координат и Системы Координат научного подхода, наши с Наукой противоположные интересы и объекты исследования

Уточнение границ и значений слов, используемых в духовных и научных кругах

   

К Теме-Мыслеобразу о Взаимодействии Души с Душой и о межличностном взаимодействии людей мы будем подходить очень издалека.... Поскольку в этом Мыслеобразе будет использоваться главное слово-символ "Личность", то прежде чем начать всерьез оперировать этим словом - необходимо много чего прояснить о границах и значениях слов.

Цель данной Части такова: увидеть, что мой подход и метод и подход и метод любой науки - это диаметрально противоположное.

Для чего? Для того, чтобы вместо моей идеально прорисованной, проработанной в мелочах Картины не получилось мазни лишь по причине столкновения и смешения в одну кучу разных, а точнее - прямо противоположных взглядов на Реальность.

А почему возникает такая опасность? Потому что приходится при передаче Мыслеобразов (бессловесной информации) пользоваться словами.

   

Всегда, когда в моих текстах возникает слово-символ "Личность", я понимаю, что ступаю на зыбкую почву.

Используя любые слова-символы мы, конечно, вообще всегда ходим по неустойчивой опасной почве, потому что мало ли кто что имеет в качестве расшифровки и смысла под тем или иным словом - всего лишь набором букв.

Однако, есть такие слова - наиболее опасные слова - которые создают максимальное количество искажений и непонимания.

   

В самом начале книги я сразу же ввела все главные обозначения и термины, которые являются основными инструментами (моими кистями) при описании моих Картин, являются нашим главным словарем. Было ли это воспринято с должным вниманием и уважением - не область моей компетенции и ответственности, но со своей стороны я сделала все возможное, чтобы наше Понимание и наш Резонанс состоялись на максимальном уровне.

И все же движимая заботой о любом Читателе, в том числе и невнимательном, я снова сделаю акцент и уточнение о значениях и смыслах главных слов-символов нашего словаря.

   

Слово "личность" - наиболее опасное и проблемное с точки зрения множественности его смыслов.

Это слово, похоже, более всех прибрала к своим рукам такая наука как Психология.

В моих описаниях Картин, Мыслеобразов нет понятийного аппарата слов-символов НИ ОДНОЙ ИЗ НАУК.

Поэтому настоятельно обращаю внимание, особенно тех, кто очень тесно и глубоко связан с наукой Психологией, ни в коем случае не брать из нее никаких принятых в ней смыслов и значений, прочно привязанных к определенным словам.

Это будет величайшей и жестокой ошибкой, рушащей на мелкие осколки все мое Объемное Творение. Почему?... Вы будете это все больше и больше понимать со временем, по мере глубокого раскрытия текущей Темы.

   

Все то, что я пишу, не имеет в своей основе ни капли чего-то аналитического, логического, рожденного Умом, и значит ни капли ничего, принадлежащего области и сфере Науки.

Ни единой капли.

Я свободна от всех и любых научных знаний: я не знаю как мне удалось отучиться во всех учебных заведениях, но мой Ум и Сознание не впустили в себя абсолютно ничего из концептуальных "знаний" и остались кристально чисты, как белый лист бумаги (моя настройка, моя данность - 100%-ая защита от внедрения любой информации, чужеродной идеи, концепций и всего того, что откуда-то извне идет как попытка тебя чему-то научить, что-то заставить делать, что противоречит твоим внутренним чувствам). И поэтому все то, о чем я пишу и каким именно образом это делаю, - это чистейшее Интуитивное Знание без примеси концептуального, полученное напрямую из моего Источника или видимое напрямую моими собственными глазами.

Поэтому я ввожу свои категории и обозначения для того, чтобы передать максимально точно свои видимые Картины.

Вы можете в своей жизни оставаться при всем "своем": при своих пристрастиях к словам, терминам и смыслам слов, можете оставаться со своей любовью и интересом к научным подходам.

Вы можете потом, уже сами для себя, если хотите, пытаться слить вместе воедино духовный подход (мой) с научным подходом... Но это уже будет ваша личная работа и деятельность.

А на то время, когда мы отправляемся в МОЙ поход, организованный мною, все должно быть по моим правилам, не так ли? Иначе и не стоило никуда идти.

Я прошу перед путешествием оставить ваш рюкзак, с которым вы пришли, собрав его по своему усмотрению и своему прошлому опыту, и выдаю вам новый рюкзак, в котором есть все необходимое для вас именно в нашем Путешествии - вот и вся суть моих правил и требований :)

   

Давайте я на образном примере поясню, насколько важно понимание того, что в мои Картины ни в коем случае не следует вовлекать и вмешивать ни одну из наук и никакое научное знание, и почему я имею право настаивать на соблюдении моих правил - на использовании моего языка при проложении Маршрута Путешествия мною в качестве ведущего гида.

Представьте, что науки - это разные страны в мире.

Физика - это одна страна, химия - другая страна, математика - третья страна, психология - четвертая, философия - пятая... и так далее.

В каждой из стран существует свой принятый язык: слова-символы и стоящие за ними СВОИ смыслы.

Но вот я вам говорю такую речь перед нашим отправлением в наше личное Путешествие:

"Мы отправляемся ни в одну из знакомых вам стран, мы идем по какому-то особому Пространству и Маршруту, минуя границы всех этих названных стран, поэтому вам не нужны ни визы, ни паспорта.

Мы идем, не заходя в них, не касаясь никаким образом, не подходя даже близко к их границе.

И языки этих стран вам совершенно не понадобятся.

А если есть кто-то такой беспокойный, кто хочет умудриться попасть еще и в эти страны... :) - ну так при чем здесь я? Значит вам не со мной.

В моем Путешествии и Маршруте не предусмотрены посещения стран и общепринятых туристических мест. Я честно и открыто рассказала вам об этом в начале, предупредив, что мы идем в Путешествие, в отрезвляющий Сознание поход по Вершинам Гор, а вовсе не по поверхности земли для ублажения суетливости и беспокойности Ума - не по странам и городам, и по их шаблонным достопримечательностям".

Вот такая моя речь...

   

В то же время я и не говорю вам такого, что мы идем в такое место, где будем изобретать и разучивать совершенно новый язык, свой собственный язык (хотя, это было бы весьма неплохо).

В целом и общем я пользуюсь (вынуждена пользоваться!) общепринятым русским языком и общепринятыми универсальными словами и смыслами этих слов.

НО...

Проблемные места возникают тогда, когда мне приходится оперировать такими словами, которые потеряли какое-то единое универсальное значение по причине того, что многие страны ( = науки) наложили на них свой отпечаток, свой собственный штамп, наделив своим собственным узконаправленным смыслом.

Уточнение границ и значений слов, используемых в духовных и научных кругах

Далее привожу примерный список таких слов, которые Наука, прибрав к своим рукам и наделив своим собственным смыслом, сделала наиболее "проблемными" для меня и для моих целей повествования.

Цель этого раздела: увидеть, что мои подходы и методы и подходы и методы любой науки - это прямо противоположное по своей сути.

И причина этого так до безобразия проста!...

Причина этого - Противоположные Системы Координат, то есть точки, из которых мы смотрим на Реальность.

   

1) Истина. Мне даже страшно представить и я понятия не имею как это слово может трактоваться, скажем, в точных науках типа математики, физики, геометрии.... хм....

Истина где-то ТАМ??... (ну, разумеется, она где-то ТАМ и очень далеко)

И она не досягаема?... Ее никогда не постичь, не познать?...

И наверняка ее еще и нужно доказывать, да?... :)

А в моих текстах Истина всегда здесь, рядом, а не ТАМ, и вполне осознаваема, ощущаема и видна.

Не нуждается в доказательствах. Ощущается сердцем.

   

2) Концепции. В научных кругах - это самое ценное, что только может быть. Концептуальное знание.

В научных кругах Концепции - это истина :)))

А у меня, как всегда, все точно наоборот :)

Концепции - это мусор в вашей голове, в Сознании, закрывающий Истину и Чистое Знание.

Концепции - это так же шаблонные программы, держащие вас в рамках и границах возможности и невозможности чего-либо, это блокировки, стоящие преградой на пути в Пространство Безграничных Возможностей. Концептуальная тюрьма.

Моя Истина - это ВНЕконцептуальное Знание, Чистое Знание. И отсутствие ограничений в виде возможно-невозможно.

   

3) Сознание. Сonsciousness.

Ни в коем случае не применяйте понятийный аппарат науки Психологии и Философии в отношении этого слова в моих текстах и Мыслеобразах (!!!)

В науках Психологиии и Философии совершенно другая система координат, другая область исследования и изучения, совершенно другие конструкции и построения, чем у меня.

Поскольку это науки, то инструмент их исследования - кардинально другой, чем у меня.

Научный инструмент - это Частота Ума, познание Реальности через Частоту вибраций Ума и аналитический аппарат Ума.

Вы же прочли уже невероятное количество моих разъяснений о том, что я пишу НЕ на Частоте Ума, и мой инструмент - Интуитивное Познание Реальности.

Если не дай бог сплести вместе принесенное из научной области, из Психологии значение слова "Сознание" (а вместе с ним невероятно сложное деление на Бессознательное, Подсознание и Сверхсознание) и значение слова "Сознание", принятое в учениях Адвайты (а это духовная область) - то это получится такая гремучая дикая смесь!... Получится такая мазня вместо идеальной красивой картины!....

Не делайте этого, очень прошу. Осознайте границы.

   

В духовных сообществах (нематериалистов) как абсолютно противоположных научным сообществам (материалистов) слово "Сознание" является тем символом, под которым условились понимать то, кем мы все являемся на самом высшем уровне.

Сознание = Абсолют, Истинное Я, Высшее Я, Единство, Источник, Истина, Творец.

Сюда же относится и слово "Бог", но, как вы наверняка не могли не заметить, я совершенно не люблю это слово и не использую его по причине того, что его прибрал к своим рукам Эгрегор Религии, создав устойчивую искаженную картину-ассоциацию в головах своих подопечных, что бог и они - это совершенно разное, не одно и то же, разделенное, что между ними есть расстояние и различие и даже пропасть. Человек таким образом надежно отрезан от Источника, то есть от Себя же самого истинного, что создает в свою очередь абсолютную его потерянность, управляемость им и напрочь блокирует хоть какое-то развитие его Уровня Сознания, развития его личной ответственности за все совершаемые им поступки и действия в жизни.

Оговорка: в 90% случаях я использую слово "Сознание" именно в таком значении, как сказано выше. И в незначительной оставшейся части случаев я использую слово "Сознание" в привязке к личному сознанию человека, которое является, скорее всего, одним из его тонких тел - "ментальным телом". Это те случаи, когда слово "Сознание" звучит в таких контекстах: изменение вашего Сознания, наличие вирусных программ в Сознании, порабощение вашего Сознания и т.п.

Различить эти два значения совершенно не сложно, как я полагаю, ведь если пользоваться Интуитивным Восприятием, всегда все правильно ощущается и понимается.

Это такой неоднозначный случай, когда одно и то же слово может принимать два разных значения в зависимости от контекста. Ну а что поделать? Видите как сложно со словами, с символами? Их набор так ограничен и всегда возникают проблемные места, если не пользоваться Интуитивным пониманием и восприятием - Чистым Восприятием в обход Ума.

   

И, наконец, главное проблемное слово в моем списке сложных, не поделенных с наукой слов.

4) Личность – наиболее проблемное слово, и снова именно с наукой Психологией у нас на этом слове-символе врезаются друг в друга противоположные интересы и области, противоположные объекты исследования и точки координат.

Рассмотрим теперь более детально наши кардинально разные с Психологией подходы, конструкции и построения, и надеюсь, увидев ярко с помощью моего любимого приема - на образном примере аллегории - в чем состоят их различия, все встанет на свои места и мне можно будет закончить с этой занудной вступительной частью, разъясняющей терминологию, язык и смысл слов, которую я, как мне кажется, несмотря на предмет обсуждения, сделала не занудной и весьма живой.

   

Аллегория - "Дом" (Иллюзорная Личность)

Представляем себе Дом, как какое-то архитектурное сооружение.

Этот Дом в рамках науки Психологии - это объект ее исследования, это Личность человека.

Но при этом в рамках науки Психологии этот Дом назван, скорее всего, словом "Сознание человека". То есть все смешано в одну кучу - и сознание, и личность, и человек (что уж говорить о его Душе? где она вообще в системе Психологии?)

Видите теперь эту ужасающую несовместимость (полную противоположность!) с моей системой терминов и обозначений?

В моей системе координат и обозначений "Сознание" - это Пространство за пределами Дома, это наше Истинное/Высшее Я, и это нечто Единое для всех, в чем уже нет разделения на обособленные объекты, а в Психологии "Сознание" - это сам Дом, который в моей системе координат назван как "Иллюзорная Личность" (обособленное я).

Наука Психология занимается тем, что ходит по этому Дому, смотрит там все, досконально изучает внутренности, описывает их, наводит порядок и чистоту, перетаскивает с место на место, одни вещи заменяет другими... Но она не выходит за пределы этого Дома, она всегда только внутри него.

Максимум что она может - это посмотреть из окна наружу, но взглядом изнутри Дома.

У этого Дома множество коридоров, комнат, а также много этажей и уровней, в нем есть и подвальное помещение (термин Психологии для него - "Подсознание" или "Бессознательное"), есть у этого Дома и крыша (термин Психологии для нее - "Сверхсознание"), есть и окна - лишь маленький намек на то, что находится за пределами Дома, но этот взгляд все равно останется взглядом наружу изнутри Дома. Этот взгляд - не выход из Дома.

Итак, с Психологией теперь все понятно, чем она занимается, так?

   

А теперь представляем меня. Кто я и где мое место в этой аллегории про Дом?

Я со своим взглядом нахожусь за пределами этого Дома.

Я его хорошо вижу, я даже много чего вижу происходящего внутри него, прекрасно разбираюсь в его внутреннем устройстве, его архитектуре и ориентируюсь в его сложных коридорах и лабиринтах, подвальном помещении, но ...

Заходить внутрь него я не собираюсь. Я остаюсь снаружи.

Внутренности Дома НЕ ЯВЛЯЮТСЯ моими объектами исследования и описания.

И стало быть мой Взгляд, мои Мыслеобразы и Картины, передаваемые Читателю в процессе нашего с ним Путешествия, совершенно не пересекаются с интересами науки Психологии, с ее целями и задачами, и, главное, с ее терминами, словами и смыслами слов!

Почему? Потому что мой взгляд прямо противоположный: я смотрю на Дом снаружи (видя так же прекрасно и его внутренности), из-за его пределов.

Мое преимущество в отличие от науки Психологии - видение не только внутри, но и за пределами Дома.

Именно Видение ЗА ПРЕДЕЛАМИ Дома я и доношу до Читателя. И поэтому у нас с Психологией кардинально разные конструкции и построения, подходы и язык символов-слов.

   

Психология, как и абсолютно любая наука, ограничена в своих возможностях. Имеет потолок, выше которого никогда не пройдет.

Она не скажет человеку таких смелых дерзких правдивых слов: да выйди ты просто из этого своего Дома, и посмотри что вокруг, вдохни воздух и ощути Свободу и непривязанность к Дому.

А я скажу это.

И именно это и говорю.

Оставьте вы этот Дом, каким бы он ни был... красивым или уродливым, дорогим или дешевым, грязным или чистым, сложным или простым... Оставьте все "личные" истории в этом Доме, и себя прошлого оставьте там же.

Ну что копаться в этих подвальных помещениях?... Зачем залезать на крышу Дома, чтобы с нее увидеть что-то большее, чем сам Дом?...

Менять местами вещи в нем, делать бесконечные ремонты, перекрашивать стены в разные цвета, менять мебель?...

И смотреть только лишь в окно. И быть всегда привязанным к этому Дому - тюрьме.

Просто покиньте его.

О том, как реально это делать на практике (моя книга абсолютно практическая, а не теоретическая, и всегда дает конкретные указания и практические методы изменения жизни) - далее в следующих Частях, после того как полностью проясним все вопросы с языком слов, с правильными значениями слов.

А пока еще немного слов о разности, о противоположности аналитических подходов Науки и интуитивных подходов Духовных учений.

   

Классификация, принятая в Духовных учениях (и я пользуюсь именно ей), предельно проста в отличие от классификаций и логических построений в Психологии.

В Психологии есть такая куча терминов и обозначений, от которых мой мозг, мой ум сворачивается калачиком и затыкает свои уши, так как он не хочет ничего сложного, запутанного. Один только "Архетип" чего стоит!... На самом деле все то, что пытается исследовать Психология, само по себе несложно. Если брать прямо все Мыслеобразы, Картины, которые она описывает, брать их за пределами слов - то все понятно и хорошо. Но просто наука делает свое описание на такой Частоте, таким мудрено-запутанным способом, что это сродне бесконечному хождению по лабиринту, вместо того, чтобы просто пройти прямой дорогой.

Истинные вещи всегда просты.

Усложняет все только Ум и... Наука :))

   

Итак, максимально простая классификация, которой пользуюсь я в своих Картинах.

Есть только две категории или области Человека, которые мы разделяем. Его Истинное Я (Высшее Я, или Душа) и его Личность.

Все. Это главный наш каркас. Больше никаких усложнений.

Предельно ясно и просто.

Разделение лишь на Духовную субстанцию, Световое Существо и на материальный иллюзорный объект, который я в своей книге называю Аватаром, сравнивая его с костюмом-скафандром, в который помещена Душа для проживания опыта.

Аватар - это механизм "тело-ум-личность".

Вот таковы мои классификации и категории - это врученный вам рюкзак перед началом нашего Путешествия.

И пользуясь только этой классификацией, не примешивая ничего постороннего, вы будете видеть именно то, что доносит Автор. Сейчас эту классификацию надо осознать (если это до сих пор не было сделано) и донести ее до тех Частей, когда будет идти речь о категории "Иллюзорная Личность".

   

Исходя из такой классификации, когда я говорю о том, что фантомное ненастоящее Я - это обособленное эго, я-личность, в которой сконцентрированы все низковибрационные тенденции и негативные аспекты личности, а также страхи, - любой психолог, конечно, не согласится с таким утверждением, приводя СВОЮ систему координат, построений и допущений.

Для психолога все страхи, например, находятся в области подсознания, многие аспекты личности и ее проявлений лежат в области бессознательного.

С категорией Бессознательного у них вообще все очень сложно, очень запутанно.

Но мы уже с вами разобрались, как я надеюсь, с этим "Домом". Я просто говорю, что в этот целый собирательный комплекс под названием "Иллюзорная Личность" (Дом) - сразу же одновременно входит все это сложное разделение на объекты психологов, вместе с подсознанием и его страхами, и вместе с бессознательными аспектами.

Это просто другой Взгляд и другое Видение, более масштабное и объемное.

Взгляд изнутри Дома (это психология) и взгляд снаружи Дома (это я).

   

   

Ура, мы почти подошли к завершению Мыслеобраза о противоположности моей Системы Координат и Системы Координат научного подхода.

Я совершенно спонтанно и неожиданно для себя написала этот блок информации, подойдя к этому Мыслеобразу благодаря тому, что постоянно обращала внимание на свои чувства и эмоции, возникающие во всех тех случаях, когда могла услышать хоть легкий намек, хоть прямые слова о сравнении того, что я делаю, говорю, пишу, с таким словом как "философия", и со сравнениями моих Озарений Видения и Потоков, являющихся чистым подключением к Общему Полю Знания, со словами каких-то там.... "Мыслителей".

   

   

   

Вот эти слова - "Философия" и "Мыслители" - для меня были всегда как "красная тряпка" в том случае, если людьми не осознается РАЗНИЦА между ними и мною, и они меня ставят в один ряд с категорией Мыслителя и Философии.

Почему у меня такая болезненная реакция на это?

Потому что в этом снова проявляется и моя Суть, и также одновременно мое болевое тело, которое страдало от этого всю жизнь. Это нетерпимость, невыносимость, да и усталость уже в конце концов от того, когда мой объем и многомерность несправедливо (!!!) занижены в мире доминирующего материализма, переведены на плоскость, в двухмерный вид, и более того - даже не увидены, не осознаны, не замечены. Словно их и нет....

   

Такое болевое тело я назвала сама для себя так: "Невидимка" или "Гулливер в стране лилипутов". Это когда Главная Часть Меня всегда погружена в Океан Невидимости в классическом мире третьей плотности - слепой зоны для многих. Меня целиком, меня всю, меня истинную и настоящую не видят люди, которые орудуют и обитают исключительно на одной высоте, в одной плоскости, в одном измерении. И когда они принимают лишь одну мою ногу за МЕНЯ...... - да, это очень обидно и иногда больно.

Я как Творец просто не могу этого позволить. Мое сердце плачет горькими слезами, если я вижу, что мою скульптуру, которую я создавала во всей ее многогранности и многомерности, вытачивая каждый ее элемент, переход элементов из одного в другой кропотливо, долго, тщательно и с Любовью, или если говорить аллегорией Картины, вырисовывала тот или иной Образ нанесением невероятного количества слоев краски разных оттенков и свойств, с помощью игры света и теней, яркости и контрастности, цветовой гаммы, прорисовывала детали...., превращают во что-то уродливое, поломанное, плоское. Или, завершая этот образ полностью, с помощью аллегории с Музыкой.... Попробуйте сыграть какое-нибудь великолепное произведение, признанное людьми в качестве шедевра классики, на фортепиано, на котором, скажем, несколько клавиш (нот) - не работающие. Послушайте эту вариацию звучания оригинального произведения на таком инструменте.

   

Ставить меня и мои методы, подходы, информацию, картины... в один ряд с Науками Философии и Психологии - это тот самый удар по Многомерности и Объему. Это все равно что ставить в один ряд Искусство и ремесло (работу), Музыку и математику.... и так далее. Это удар по Объему примерно такой, как если Солнце отождествить со светом маленького фонарика.

Всегда на протяжении жизни, когда я слышала слово "философия", не зная даже точное ее предназначение и точные детали того, чем именно занимается эта наука, я просто чувствовала, что это ..... "муть" какая-то.

Мне ощущалось, что Философия - это нечто такое, заводящее умы людей в какую-то странную область .... своего рода "лимб" - ни там, ни здесь. Это лабиринт, из которого нет выхода. Игры Ума.

Единственное, что у нас общего с наукой Философии - это стремление и цель познать Реальность, но вот только способ, каким это делает Философия, - это способ извращенный настолько, что даже не приходят в голову ассоциации, которыми можно было бы проиллюстрировать нелепость, ущербность и обреченность такого подхода как пытаться постичь Духовное Измерение с помощью инструмента Ума.

Такой способ - это тупик, бесконечная ловушка, лабиринт без выхода.

Кто и когда подсадил, внедрил людям такую идею, словно Бесконечное можно постичь и узнать чем-то малым и конечным???...

И разве этот памятник не показывает во всей красе, с максимальной степенью наглядности, красочности и живописности эту тупиковую Ветвь Лабиринта - Безысходность от мышления?...

   

   

   

(с) Ирина Иванова (http://www.irina-miracle.ru - miracle@irina-miracle.ru)

< < < Часть 37

 

Часть 39 > > >